Από χθες το μεσημέρι, μετά την ολοκλήρωση της διάσκεψης τύπου του Προέδρου της ΕΔΕΚ, η γνωστή υποτακτική συγχορδία ξεκίνησε το γνωστό τροπάριο. Και τι δεν μας είπαν:
- “Ουσιαστικά ο Σιζόπουλος δεν αποκάλυψε κάτι καινούριο. Τα είχε ήδη πει όλα ο ΠτΔ στην ενημέρωση της Βουλής στις 11/02/16“. Άρα, προς τι η τόσο οργίλη αντίδραση σας; Αφού ο Σιζόπουλος δεν είπε τίποτα καινούριο, δεν αποκάλυψε κάτι νέο, έκανε απλώς μια επανάληψη, γιατί σκίζεστε ποιος θα τον κατακεραυνώσει περισσότερο;
- “Είναι ασέβεια προς το θεσμό του Εθνικού Συμβουλίου“. Εδώ γελάει και το παρδαλό κατσίκι. Το Εθνικό Συμβούλιο, το οποίο οι ίδιοι εξευτελίζουν εδώ και χρόνια, θυμήθηκαν τώρα ότι είναι θεσμός (sic) που χρήζει σεβασμού. Όταν ο ίδιος ο προϊστάμενος του Εθνικού Συμβουλίου δεν σέβεται τις ομόφωνες αποφάσεις του (που υποτίθεται τον δεσμεύουν) και πάει και αποδέχεται π.χ. την παραμονή όλων των εποίκων, για ποιο ακριβώς σεβασμό μιλάμε;
- “Έχει αποδυναμωθεί η διαπραγματευτική μας θέση“. Πως ακριβώς αποδυναμώθηκε; Αφού τις θέσεις μας τις είχαν οι Τούρκοι εδώ και καιρό (ενώ ο κυπριακός λαός, όχι). Άρα; Τι άγνωστο αποκάλυψε ο Σιζόπουλος που ..εξέθεσε την πλευρά μας; Και αφού η ίδια η Προεδρία της Δημοκρατίας τονίζει ότι στην πρόσφατη ενημέρωση που έκανε στη Βουλή ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, ανέφερε πολύ περισσότερα και με περισσότερες λεπτομέρειες, σημαίνει ότι ο ίδιος ο ΠτΔ μας αποδυνάμωσε ακόμη περισσότερο;;
- “Δόθηκε άλλοθι στον Αναστασιάδη να μην ενημερώνει τις πολιτικές δυνάμεις“. Ναι, ενώ μέχρι τώρα η αλήθεια είναι ότι τις ενημέρωνε πλήρως, έγκαιρα και με διαφάνεια. Δεν ήταν πάντα εκ των υστέρων που τους ενημέρωνε και αφού τα είχε ήδη συμφωνήσει με τον Ακκιντζί, κ. Νικόλα Παπαδόπουλε και κ. Γιώργο Λιλλήκα;
Στο προεκλογικό πρόγραμμα του Νίκου Αναστασιάδη το 2013, αναφέρεται ότι καθιερώνεται η προδιαβούλευση, ώστε οποιαδήποτε πρόταση θα κατατίθεται, να είναι προϊόν του διαλόγου μεταξύ του Προέδρου της Δημοκρατίας, του συνομιλητή και των αρχηγών των κομμάτων. Αν είδατε εσείς οποιαδήποτε προδιαβούλευση, είδαμε κι εμείς.
Το χειρότερο δε είναι ότι στην επιχειρηματολογία της ανανολογίας προβάλλεται ότι δεν φταίει ο εγκληματίας, αλλά ο μάρτυρας. Είναι σαν να πηγαίνει ένας αυτόπτης μάρτυρας μιας δολοφονίας στην αστυνομία για να καταθέσει και ο δολοφόνος φωνάζει γιατί τον κατάγγειλε χωρίς την άδειά του! Εδώ και τόσες ώρες μετά τη διάσκεψη Σιζόπουλου και δεν βρέθηκε ούτε ΕΝΑΣ εκπρόσωπος της υποτακτικής σχολής να μας ξεκαθαρίσει:
- Αυτά που ανέφερε ο Πρόεδρος της ΕΔΕΚ ως συμφωνηθέντα, ισχύουν ή όχι;
- Αν δεν ισχύουν, γιατί δεν διαψεύδουν το Σιζόπουλο;
- Αν ισχύουν, συμφωνούν μ’ αυτά που δέχθηκε ο Αναστασιάδης;
Όταν ο ίδιος ο ΠτΔ δήλωνε πριν από λίγους μήνες ότι “θα σεβαστώ το 76% του λαού που ψήφισε ΟΧΙ το 2004“, τι ακριβώς εννοούσε; Ότι θα το επαναφέρει αυτούσιο; Όλα όσα αποκάλυψε ο Σιζόπουλος, είναι πλήρως εναρμονισμένα με τη φιλοσοφία και το πνεύμα του Σχεδίου Ανάν. Άρα, για ποιο σεβασμό μιλά;
Η αλήθεια, η διαφάνεια και οι ανοικτές διαδικασίες για το μέλλον του λαού δεν μπορεί να μην είναι επιλογή. Κάποιοι προτιμούν το σκοτάδι, τις κλειστές κουρτίνες και τα μαγειρέματα ερήμην του λαού. Εμείς, ως ρομαντικοί κι ανεύθυνοι, θα επιμείνουμε: προτιμούμε το φως!
Γράφει: Βίκτωρας Κουντούρης
