Η πρόταση για αλλαγή του εκλογικού νόμου και η αύξηση του εκλογικού ορίου προκάλεσε διάφορες αντιδράσεις οι οποίες πλέον φανερώνουν το πώς ακόμα μια φορά ιδιοτελή κίνητρα μπορούν να κρύβονται πίσω από εξαγγελίες περί προάσπισης της δημοκρατίας.
Ο διαστρεβλωμένος τρόπος που παρουσιάζουν και ακολούθως δαιμονοποιούν την πρόταση του ΔΗΣΥ αποκαλύπτει τα προσωπικά και μικροπολιτικά κίνητρα ορισμένων. Για μερικούς «οπαδούς της δημοκρατικότητας» ο μοναδικός πραγματικός λόγος πίσω από την αντίδραση τους αφορά στην προσωπική πολιτική τους επιβίωση. Ούτε καν αυτή του κόμματος τους.
Δεν εξηγείται διαφορετικά η λογική δύο μέτρα και δύο σταθμά με την οποία αντιλαμβάνονται την πολιτική. Πιο ειδικά, Πρόεδρος κόμματος ο οποίος μόλις πρόσφατα υιοθέτησε όριο θητειών με αναδρομική ισχύ για να αποκλείσει με αυτό τον τρόπο την πλειοψηφία της κοινοβουλευτικής του ομάδας από το να επαναδιεκδικήσει εκλογή, σήμερα κρίνει ως αντιδημοκρατικό ένα μέτρο το οποίο συζητήθηκε διεξοδικά και πλειστάκις.
Αξίζει να επαναληφθεί ότι η ύπαρξη του μέτρου του 1.8 αποτελεί μια εντελώς συγκυριακή επιλογή παρελθόντων εποχών και επουδενί λόγο δεν θα πρέπει να θεωρείται ως προϊόν αδιαμφισβήτητης σοφίας. Επίσης θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι η αλλαγή την οποία επιφέρει η πρόταση του Δημοκρατικού Συναγερμού δεν επηρεάζει το εκλογικό μέτρο για είσοδο συνδυασμών ή ανεξάρτητων υποψήφιων στη Βουλή. Εκείνο το οποίο αλλάζει αφορά στην διεκδίκηση εδρών στη 2η κατανομή. Δηλαδή στο ποσοστό το οποίο θα πρέπει να εξασφαλίσει παγκύπρια για να δικαιούται συμμετοχή στη 2η κατανομή.
Δε θα έπρεπε όμως να θεωρείται τουλάχιστον ως αυτονόητο ένα πολιτικό κόμμα να συγκεντρώνει σε παγκύπρια εκλογική βάση τουλάχιστον 20 000 ψηφοφόρους για να έχει δικαίωμα συμψηφισμού υπολοίπων και διεκδίκησης πέραν της μίας έδρας;
Τέλος, πολλοί επικριτές των πολιτικών και των οραμάτων του αείμνηστου Γλαύκου Κληρίδη εμφανίστηκαν ξαφνικά σήμερα να επικαλούνται τον ιδρυτή του Δημοκρατικού Συναγερμού σε μία προσπάθεια να προκαλέσουν το αίσθημα των συναγερμικών εναντίον της πρότασης του ΔΗΣΥ.
Όμως, είναι εντελώς άκυρη και άστοχη η σύγκριση των εκλογών του 1976 όταν ίσχυε το πλειοψηφικό σύστημα και ο Δημοκρατικός Συναγερμός ενώ έλαβε 26.7% αποκλεισθεί η είσοδος του στη Βουλή, με το σημερινό μέτρο του 1.8%. Τότε ένα κόμμα με πολλές δεκάδες χιλιάδες ψηφοφόρους έμενε έξω από την βουλή, ενώ τώρα τίθεται ένα χαμηλό –και πλήρως εναρμονισμένο με τα Ευρωπαϊκά δεδομένα- κατώφλι για την είσοδο στην Βουλή.
Εύχομαι τώρα που πλέον τα πράγματα έχουν ξεκαθαρίσει ότι η πρόταση θα συγκεντρώσει την απαιτούμενη πλειοψηφία στη Βουλή, ούτως ώστε οι επόμενες βουλευτικές εκλογές να διεξαχθούν με περισσότερο αντιπροσωπευτικές διαδικασίες.
Γράφει: Ξένια Κωνσταντίνου
Πρόεδρος ΓΟΔΗΣΥ
